Sisvel是为一些拥有专利的企业进行专利管理公司，其主要职能是为专利持有人代为收取专利费。

Sisvel向众MP3、MP4企业收取专利费所针对的是两项专利：ISO／IEClll72-3和13818-3标准。

如果企业生产涉及MPEG-2标准的MP3、MP4等影音产品，必须每个产品向Sisvel支付60美分(相当于4.8元人民币)的专利费用。

记者通过专利检索发现，上述两项专利持有人实为飞利浦和法国电讯。

受查抄的三家中国企业

华旗爱国者：中国数码存储、MP3、MP4产品的领军企业，在海内外市场拥有较高知名度。

纽曼：著名MP3、MP4产品厂商，其产品主要通过代工厂进行生产。

迈乐数码：颇为低调的MP3生产企业，主要为其他品牌厂商进行MP3、MP4代工制造。

两大国际MP3专利池混战，MP3到底要交多少专利费？

中国庞大消费市场导致国际专利巨头们蜂捅而至。

2005年1月5日，SigmaTel在美国奥斯汀市联邦地区法院起诉我国珠海炬力公司侵犯了其多项用于MP3的芯片专利。

2005年9月，汤姆逊全球许可证业务主管马不停蹄地拜访中国MP3厂家，意图向中国MP3企业索取每部MP3整机75美分的专利费。

今年初，第一大软件公司微软亦陷入“专利门”漩涡，被迫偿付阿尔卡特朗讯15亿美元的天价罚金。

MP3产品到底有哪些专利陷阱，如何避免呢？记者就此展开调查。 
 

MP3出口激增

从2005年开始，珠三角、长三角MP3出口呈现激增态势。

据南京海关统计，2005年江苏口岸MP3播放器出口成倍增长，1至9月江苏口岸累计出口MP3播放器41.7万台，比前一年同期分别增长2.3倍和3.2倍。

2005年，深圳口岸MP3出口骤增7倍，前3季度MP3出口达6.9亿美元，比2004年同期增长7.3倍，占出口总额的82.1%，而一般贸易出口翻番，金额为1亿美元。这些惊人的增长主要以代工为主，少有中国自主品牌。

当年，国内MP3市场刚刚开始遭遇寒冬，大批中小代工厂倒闭，并转，MP3价格跌到一兆一元的白菜价，洗牌声不断。

国内实力较强的MP3厂商才开始将目光投向国际市场，爱国者、纽曼、朝华科技等先后宣布进军美国、日本等海外市场。

国产MP3遭“专利劫”

在MP3出口创新高时，相关专家提醒，MP3出口面临先天不足：一、出口美国的MP3被诉关键部件侵权，面临被禁止销售的风险。二、出口要缴纳的专利费可能进一步增加。

“下个月又该交专利费了。”吴老板一边念叨着一边给财务打电话。

吴老板是中国深圳一家从事声控MP3生产的厂商的厂长，有外资品牌稳定的订单一直过得不错，可从2005年起，吴的日子开始越来越不好过，先是汤姆逊的人频频造访，刚谈妥价格，而后SIGMATEL也发来律师函，从去年开始，Sisvel专利组织不断加压。“我愿意交专利费，可我应该给谁交呢？应该都交吗？”专利费用成了卡住吴老板们喉咙的绞索。

两大专利池对峙

目前，国际上存在着两大专利许可大户，Sisvel和汤姆逊。当2005年汤姆逊正计划向中国MP3企业追缴每部MP3产品75美分的专利许可费时，自家城门失火，大量来自汤姆逊的MP3在德国海关被扣。

Sisvel在美国和欧洲起诉汤姆逊销售的MP3和数字机顶盒侵犯了数项他们拥有许可权的MP3音频压缩技术方面的专利。并要求德国和意大利的法院判定汤姆逊公司和Fraunhofer公司在MP3音频压缩技术方面拥有的专利无效，并予以收回。

国家知识产权局发展研究中心主任魏衍亮称，两大专利家族存在专利重叠的现象，我国的产品只能使用一种MPEG音频压缩技术，但是却要付两次费。

技术整合增加MP3专利复杂度

在接受记者采访的多家国产MP3专业人士中，很少有人能说清楚一个小小的MP3负担着多少专利费类型和金额。

“连iPod都曾卷入过两起专利侵权指控，尽管苹果的专利部署远远周密过中国厂商”，一国产MP3负责人称。

随着MP3与通讯、音频、视频等技术的嵌合，使得目前MP3专利非常复杂。

面对这场MP3专利混战，国产厂商如何面对呢？

魏衍亮认为国产厂商有两点工作可以做，一方面，通过自主研发、联合研发、技术结盟、专利采购等措施，我国企业可最终通过交叉许可等措施免除或者减少对外专利付费。

以朗科为例，在闪存式MP3领域已经获得多项发明专利，这样就减少了欧美专利企业对朗科攻击。

另一方面，在没有专利筹码的情况下，我们要调查一下收费专利是否有效，权利人到底是谁，同族专利是如何分布的，进而评估它在全部MP3专利地图中的分量，要给后续出现的专利权人预留一些专利使用费。